Quadro M2000 vs Quadro RTX 5000 Max Q

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M2000 e 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Chiave

Quadro M2000 Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 80W)

Quadro RTX 5000 Max Q Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 1 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 16% (1350MHz vs 1163MHz)

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (384.0GB/s vs 105.8GB/s)

2304 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro M2000

1786

Quadro RTX 5000 Max Q +364%

8294

Blender

Quadro M2000

145

Quadro RTX 5000 Max Q +923%

1484

OctaneBench

Quadro M2000

28

Quadro RTX 5000 Max Q +317%

117

Quadro M2000

VS

Quadro RTX 5000 Max Q

Scheda grafica

apr 2016

Data di rilascio

mag 2019

Quadro

Generazione

Quadro Mobile

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

796 MHz

Clock base

600 MHz

1163 MHz

Boost Clock

1350 MHz

1653 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

256bit

105.8GB/s

Larghezza di banda

384.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

48

768

Unità di ombreggiatura

3072

48

TMUs

192

32

ROPs

64

-

Core Tensor

384

-

Core RT

48

48 KB (per SMM)

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

37.22 GPixel/s

Tasso di pixel

86.40 GPixel/s

55.82 GTexel/s

Tasso di texture

259.2 GTexel/s

-

FP16 (metà)

16.59 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (float)

8.294 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (doppio)

259.2 GFLOPS

Design della scheda

75W

TDP

80W

250 W

PSU suggerito

-

4x DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

GM206

Nome GPU

TU104

GM206-875-A1

Variante GPU

-

Maxwell 2.0

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

12 nm

2.94 miliardo

Transistor

13.6 miliardo

228 mm²

Dimensione del dado

545 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

7.5

6.4

Modello Shader

6.6

Confronti CPU Correlati

1

Quadro M2000 vs Quadro NVS 150M

2

Quadro M2000 vs Quadro RTX 8000

3

Quadro M2000 vs Tesla V100 FHHL

4

Quadro M2000 vs RTX A5500

5

Quadro M2000 vs GRID K100

6

Quadro M2000 vs Quadro FX 570

7

Quadro M2000 vs Radeon Instinct MI50

8

Quadro M2000 vs Tesla K40s

9

Quadro M2000 vs Tesla P100 PCIe 12 GB

10

Quadro M2000 vs Tesla K40d

Notizie Correlate

1

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

2

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

3

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

4

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

5

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

6

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

7

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

8

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

9

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

10

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W