Quadro M2000 vs Quadro RTX 8000

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Quadro RTX 8000

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M2000 e 48GB VRAM Quadro RTX 8000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Chiave

Quadro M2000 Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 260W)

Quadro RTX 8000 Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 52% (1770MHz vs 1163MHz)

Più VRAM (48GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (672.0GB/s vs 105.8GB/s)

3840 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro M2000

1786

Quadro RTX 8000 +813%

16310

Blender

Quadro M2000

145

Quadro RTX 8000 +2147%

3259

OctaneBench

Quadro M2000

28

Quadro RTX 8000 +1103%

337

Quadro M2000

VS

Quadro RTX 8000

Scheda grafica

apr 2016

Data di rilascio

ago 2018

Quadro

Generazione

Quadro

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

796 MHz

Clock base

1395 MHz

1163 MHz

Boost Clock

1770 MHz

1653 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

48GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

384bit

105.8GB/s

Larghezza di banda

672.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

72

768

Unità di ombreggiatura

4608

48

TMUs

288

32

ROPs

96

-

Core Tensor

576

-

Core RT

72

48 KB (per SMM)

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

6 MB

Prestazioni teoriche

37.22 GPixel/s

Tasso di pixel

169.9 GPixel/s

55.82 GTexel/s

Tasso di texture

509.8 GTexel/s

-

FP16 (metà)

32.62 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (float)

16.31 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (doppio)

509.8 GFLOPS

Design della scheda

75W

TDP

260W

250 W

PSU suggerito

600 W

4x DisplayPort 1.4a

Uscite

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

GM206

Nome GPU

TU102

GM206-875-A1

Variante GPU

TU102-875-A1

Maxwell 2.0

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

12 nm

2.94 miliardo

Transistor

18.6 miliardo

228 mm²

Dimensione del dado

754 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

7.5

6.4

Modello Shader

6.6

Confronti CPU Correlati

1

Quadro M2000 vs Data Center GPU Max Subsystem

2

Quadro M2000 vs Quadro M600M

3

Quadro M2000 vs RTX 4000 SFF Ada Generation

4

Quadro M2000 vs Tesla P10

5

Quadro M2000 vs Quadro 6000 SDI

6

Quadro M2000 vs Quadro 5000

7

Quadro M2000 vs Radeon Instinct MI6

8

Quadro M2000 vs GRID RTX T10 4

9

Quadro M2000 vs Radeon Instinct MI210

10

Quadro M2000 vs Quadro P600 Mobile

Notizie Correlate

1

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

2

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

3

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

4

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

5

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

6

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

7

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

8

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

9

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

10

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W