Quadro M2000 vs Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M2000 e 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Mobile Refresh per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Chiave

Quadro M2000 Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 110W)

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 33% (1545MHz vs 1163MHz)

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 105.8GB/s)

2304 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro M2000

1786

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh +431%

9492

Blender

Quadro M2000

145

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh +1406%

2185

OctaneBench

Quadro M2000

28

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh +764%

242

Quadro M2000

VS

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

Scheda grafica

apr 2016

Data di rilascio

giu 2020

Quadro

Generazione

Quadro Mobile

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

796 MHz

Clock base

1035 MHz

1163 MHz

Boost Clock

1545 MHz

1653 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

256bit

105.8GB/s

Larghezza di banda

448.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

48

768

Unità di ombreggiatura

3072

48

TMUs

192

32

ROPs

64

-

Core Tensor

384

-

Core RT

48

48 KB (per SMM)

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

37.22 GPixel/s

Tasso di pixel

98.88 GPixel/s

55.82 GTexel/s

Tasso di texture

296.6 GTexel/s

-

FP16 (metà)

18.98 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (float)

9.492 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (doppio)

296.6 GFLOPS

Design della scheda

75W

TDP

110W

250 W

PSU suggerito

-

4x DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

GM206

Nome GPU

TU104B

GM206-875-A1

Variante GPU

-

Maxwell 2.0

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

12 nm

2.94 miliardo

Transistor

13.6 miliardo

228 mm²

Dimensione del dado

545 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

7.5

6.4

Modello Shader

6.6

Confronti CPU Correlati

1

Quadro M2000 vs Tesla T10

2

Quadro M2000 vs Jetson Orin Nano 4 GB

3

Quadro M2000 vs Tesla PG503 216

4

Quadro M2000 vs Tesla S1075

5

Quadro M2000 vs Quadro NVS 160M

6

Quadro M2000 vs Tesla V100 DGXS 16 GB

7

Quadro M2000 vs Quadro P5000

8

Quadro M2000 vs Quadro 6000 SDI

9

Quadro M2000 vs RTX A4 Mobile

10

Quadro M2000 vs Quadro 5010M

Notizie Correlate

1

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

2

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

3

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

4

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

5

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

6

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

7

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

8

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

9

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

10

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W