Quadro M2000 vs RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M2000 e 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Chiave

RTX 4000 SFF Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 34% (1560MHz vs 1163MHz)

Più VRAM (20GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (280.0GB/s vs 105.8GB/s)

5376 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (70W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro M2000

1786

RTX 4000 SFF Ada Generation +973%

19170

Blender

Quadro M2000

145

RTX 4000 SFF Ada Generation +2391%

3612

OctaneBench

Quadro M2000

28

RTX 4000 SFF Ada Generation +1482%

443

Quadro M2000

VS

RTX 4000 SFF Ada Generation

Scheda grafica

apr 2016

Data di rilascio

mar 2023

Quadro

Generazione

Quadro Ada

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

796 MHz

Clock base

720 MHz

1163 MHz

Boost Clock

1560 MHz

1653 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

20GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

160bit

105.8GB/s

Larghezza di banda

280.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

48

768

Unità di ombreggiatura

6144

48

TMUs

192

32

ROPs

80

-

Core Tensor

192

-

Core RT

48

48 KB (per SMM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

48 MB

Prestazioni teoriche

37.22 GPixel/s

Tasso di pixel

124.8 GPixel/s

55.82 GTexel/s

Tasso di texture

299.5 GTexel/s

-

FP16 (metà)

19.17 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (float)

19.17 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (doppio)

299.5 GFLOPS

Design della scheda

75W

TDP

70W

250 W

PSU suggerito

250 W

4x DisplayPort 1.4a

Uscite

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

GM206

Nome GPU

AD104

GM206-875-A1

Variante GPU

-

Maxwell 2.0

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

5 nm

2.94 miliardo

Transistor

35.8 miliardo

228 mm²

Dimensione del dado

294 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.9

6.4

Modello Shader

6.7

Confronti CPU Correlati

1

Quadro M2000 vs Quadro RTX 6000 Passive

2

Quadro M2000 vs Quadro NVS 420

3

Quadro M2000 vs Tesla V100 FHHL

4

Quadro M2000 vs GRID M60 4A

5

Quadro M2000 vs Arctic Sound 2T

6

Quadro M2000 vs Quadro FX 5600 Mac Edition

7

Quadro M2000 vs Tesla K20m

8

Quadro M2000 vs Tesla K20c

9

Quadro M2000 vs Tesla K40s

10

Quadro M2000 vs Quadro FX 5800

Notizie Correlate

1

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

2

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

3

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

4

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

5

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

6

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

7

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

8

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

9

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

10

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W