Quadro NVS 290 vs Quadro T1000 Mobile GDDR6
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro NVS 290 e 4GB VRAM Quadro T1000 Mobile GDDR6 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro NVS 290 Vantaggi
Potenza termica inferiore (21W vs 50W)
Quadro T1000 Mobile GDDR6 Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1650MHz
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 6.400GB/s)
880 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro NVS 290
29
Quadro T1000 Mobile GDDR6
+10096%
2957
Scheda grafica
ott 2007
Data di rilascio
giu 2020
Quadro NVS
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1395 MHz
-
Boost Clock
1650 MHz
400 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
4GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
128bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
2
Conteggio SM
14
16
Unità di ombreggiatura
896
8
TMUs
56
4
ROPs
32
-
Cache L1
64 KB (per SM)
16 KB
Cache L2
1024 KB
Prestazioni teoriche
1.836 GPixel/s
Tasso di pixel
52.80 GPixel/s
3.672 GTexel/s
Tasso di texture
92.40 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.914 TFLOPS
29.38 GFLOPS
FP32 (float)
2.957 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
92.40 GFLOPS
Design della scheda
21W
TDP
50W
200 W
PSU suggerito
-
1x DMS-59
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G86
Nome GPU
TU117B
-
Variante GPU
N19P-Q1-A1
Tesla
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
12 nm
0.21 miliardo
Transistor
4.7 miliardo
127 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
7.5
4.0
Modello Shader
6.6
