Quadro NVS 290 vs RTX A500 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro NVS 290 e 4GB VRAM RTX A500 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
RTX A500 Embedded Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1335MHz
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 6.400GB/s)
2032 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (20W vs 21W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro NVS 290
29
RTX A500 Embedded
+18755%
5468
Scheda grafica
ott 2007
Data di rilascio
mar 2022
Quadro NVS
Generazione
Quadro Ampere-M
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
435 MHz
-
Boost Clock
1335 MHz
400 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
4GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
64bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s
Configurazione del rendering
2
Conteggio SM
16
16
Unità di ombreggiatura
2048
8
TMUs
64
4
ROPs
32
-
Core Tensor
64
-
Core RT
16
-
Cache L1
128 KB (per SM)
16 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
1.836 GPixel/s
Tasso di pixel
42.72 GPixel/s
3.672 GTexel/s
Tasso di texture
85.44 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.468 TFLOPS
29.38 GFLOPS
FP32 (float)
5.468 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
85.44 GFLOPS
Design della scheda
21W
TDP
20W
200 W
PSU suggerito
-
1x DMS-59
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G86
Nome GPU
GA107S
Tesla
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
80 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.21 miliardo
Transistor
8.7 miliardo
127 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Modello Shader
6.7
