Radeon 620 Mobile vs Radeon E9550 MXM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM Radeon 620 Mobile e 8GB VRAM Radeon E9550 MXM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon 620 Mobile Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 8 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (50W vs 95W)
Radeon E9550 MXM Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 24% (1266MHz vs 1024MHz)
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 14.40GB/s)
1920 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon 620 Mobile
786
Radeon E9550 MXM
+642%
5834
Scheda grafica
mag 2019
Data di rilascio
set 2016
Mobility Radeon
Generazione
Embedded
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
730 MHz
Clock base
1120 MHz
1024 MHz
Boost Clock
1266 MHz
900 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
8GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
6
Unità di calcolo
36
384
Unità di ombreggiatura
2304
24
TMUs
144
8
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
8.192 GPixel/s
Tasso di pixel
40.51 GPixel/s
24.58 GTexel/s
Tasso di texture
182.3 GTexel/s
786.4 GFLOPS
FP16 (metà)
5.834 TFLOPS
786.4 GFLOPS
FP32 (float)
5.834 TFLOPS
49.15 GFLOPS
FP64 (doppio)
364.6 GFLOPS
Design della scheda
50W
TDP
95W
No outputs
Uscite
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Polaris 24
Nome GPU
Ellesmere
Polaris 24 XL
Variante GPU
Ellesmere XT
GCN 3.0
Architettura
GCN 4.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
28 nm
Dimensione del processo
14 nm
1.55 miliardo
Transistor
5.7 miliardo
125 mm²
Dimensione del dado
232 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2
6.3
Modello Shader
6.4
