Radeon Pro Duo Polaris vs GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris e 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon Pro Duo Polaris Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 896GB)
Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 111.9GB/s)
2088 core di rendering aggiuntivi
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Vantaggi
Potenza termica inferiore (171W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Pro Duo Polaris
+968%
5728
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
536
Scheda grafica
apr 2017
Data di rilascio
nov 2008
Radeon Pro GCN
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1750 MHz
Clock memoria
999 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
896MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
448bit
224.0GB/s
Larghezza di banda
111.9GB/s
Configurazione del rendering
36
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
27
2304
Unità di ombreggiatura
216
144
TMUs
72
32
ROPs
28
16 KB (per CU)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
224 KB
Prestazioni teoriche
39.78 GPixel/s
Tasso di pixel
16.13 GPixel/s
179.0 GTexel/s
Tasso di texture
41.47 GTexel/s
5.728 TFLOPS
FP16 (metà)
-
5.728 TFLOPS
FP32 (float)
536.5 GFLOPS
358.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
67.07 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
171W
600 W
PSU suggerito
450 W
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
Ellesmere
Nome GPU
GT200B
Ellesmere Gemini GL
Variante GPU
G200-103-B2
GCN 4.0
Architettura
Tesla 2.0
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
55 nm
5.7 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
232 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.7
Modello Shader
4.0
