Radeon R9 295X2 vs CMP 30HX
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 295X2 e 6GB VRAM CMP 30HX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon R9 295X2 Vantaggi
1408 core di rendering aggiuntivi
CMP 30HX Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1785MHz
Più VRAM (6GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (336.0GB/s vs 320.0GB/s)
Potenza termica inferiore (125W vs 500W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 295X2
+14%
5733
CMP 30HX
5027
Scheda grafica
apr 2014
Data di rilascio
feb 2021
Volcanic Islands
Generazione
Mining GPUs
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x4
Velocità di clock
-
Clock base
1530 MHz
-
Boost Clock
1785 MHz
1250 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
512bit
Bus memoria
192bit
320.0GB/s
Larghezza di banda
336.0GB/s
Configurazione del rendering
44
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
22
2816
Unità di ombreggiatura
1408
176
TMUs
88
64
ROPs
48
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
1536 KB
Prestazioni teoriche
65.15 GPixel/s
Tasso di pixel
85.68 GPixel/s
179.2 GTexel/s
Tasso di texture
157.1 GTexel/s
-
FP16 (metà)
10.05 TFLOPS
5.733 TFLOPS
FP32 (float)
5.027 TFLOPS
716.7 GFLOPS
FP64 (doppio)
157.1 GFLOPS
Design della scheda
500W
TDP
125W
900 W
PSU suggerito
300 W
1x DVI
4x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
Vesuvius
Nome GPU
TU116
Vesuvius XT
(215-0852022)
Variante GPU
TU116-100-A1
GCN 2.0
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
12 nm
6.2 miliardo
Transistor
6.6 miliardo
438 mm²
Dimensione del dado
284 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.3
Modello Shader
6.8