Radeon R9 M395 Mac Edition vs Iris Xe MAX Graphics
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition e 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon R9 M395 Mac Edition Vantaggi
Banda VRAM più elevata (174.7GB/s vs 68.26GB/s)
1024 core di rendering aggiuntivi
Iris Xe MAX Graphics Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1650MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Potenza termica inferiore (25W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 M395 Mac Edition
+17%
2989
Iris Xe MAX Graphics
2534
Scheda grafica
mag 2015
Data di rilascio
ott 2020
Crystal System
Generazione
HD Graphics-M
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
300 MHz
-
Boost Clock
1650 MHz
1365 MHz
Clock memoria
2133 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
LPDDR4X
256bit
Bus memoria
128bit
174.7GB/s
Larghezza di banda
68.26GB/s
Configurazione del rendering
28
Unità di calcolo
-
1792
Unità di ombreggiatura
768
112
TMUs
48
32
ROPs
24
-
Cache L2
1024 KB
-
Cache L3
16 MB
Prestazioni teoriche
26.69 GPixel/s
Tasso di pixel
39.60 GPixel/s
93.41 GTexel/s
Tasso di texture
79.20 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.069 TFLOPS
2.989 TFLOPS
FP32 (float)
2.534 TFLOPS
373.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
633.6 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
25W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
Amethyst
Nome GPU
DG1
Amethyst PRO
(216-0872004)
Variante GPU
-
GCN 3.0
Architettura
Generation 12.1
TSMC
Fonderia
Intel
28 nm
Dimensione del processo
10 nm
5 miliardo
Transistor
Sconosciuto
366 mm²
Dimensione del dado
95 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
6.3
Modello Shader
6.4
