Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVS 5200M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition e 1024MB VRAM NVS 5200M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon R9 M395 Mac Edition Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 11 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (174.7GB/s vs 14.40GB/s)
1696 core di rendering aggiuntivi
NVS 5200M Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 M395 Mac Edition
+1145%
2989
NVS 5200M
240
Scheda grafica
mag 2015
Data di rilascio
giu 2012
Crystal System
Generazione
NVS Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
MXM
Velocità di clock
1365 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
174.7GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s
Configurazione del rendering
28
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
2
1792
Unità di ombreggiatura
96
112
TMUs
16
32
ROPs
4
-
Cache L1
64 KB (per SM)
-
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
26.69 GPixel/s
Tasso di pixel
2.500 GPixel/s
93.41 GTexel/s
Tasso di texture
10.00 GTexel/s
2.989 TFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
373.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
20.00 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
25W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
Amethyst
Nome GPU
GF117
Amethyst PRO
(216-0872004)
Variante GPU
N13M-NS1
GCN 3.0
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
5 miliardo
Transistor
0.585 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
116 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.3
Modello Shader
5.1