Radeon R9 M395X Mac Edition vs FirePro W4190M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition e 2GB VRAM FirePro W4190M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon R9 M395X Mac Edition Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (174.7GB/s vs 64.00GB/s)
1664 core di rendering aggiuntivi
FirePro W4190M Vantaggi
Rilasciato 6 mesi in ritardo
Boost Clock900MHz
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+438%
3723
FirePro W4190M
691
Scheda grafica
mag 2015
Data di rilascio
nov 2015
Crystal System
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
825 MHz
-
Boost Clock
900 MHz
1365 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
174.7GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s
Configurazione del rendering
32
Unità di calcolo
6
2048
Unità di ombreggiatura
384
128
TMUs
24
32
ROPs
8
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
29.09 GPixel/s
Tasso di pixel
7.200 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Tasso di texture
21.60 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (float)
691.2 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (doppio)
43.20 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
Sconosciuto
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Amethyst
Nome GPU
Opal
Amethyst XT
Variante GPU
-
GCN 3.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
5 miliardo
Transistor
0.95 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
77 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2
Vulkan
1.2.170
6.3
Modello Shader
6.5 (5.1)
