NVIDIA A30 PCIe vs Moore Threads MTT S2000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 24GB VRAM A30 PCIe e 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA A30 PCIe Vantaggi
Boost Clock1440MHz
Banda VRAM più elevata (933.1GB/s vs 448.0GB/s)
Moore Threads MTT S2000 Vantaggi
Più VRAM (32GB vs 24GB)
512 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 165W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
A30 PCIe
10.32 TFLOPS
Moore Threads MTT S2000
+3%
10.65 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2021
Data di rilascio
Sconosciuto
Tesla Ampere
Generazione
MUSA-Chunxiao
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
930 MHz
Clock base
1300 MHz
1440 MHz
Boost Clock
-
1215 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
24GB
Dimensione memoria
32GB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR6
3072bit
Bus memoria
256bit
933.1GB/s
Larghezza di banda
448.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
32
56
Conteggio SM
-
3584
Unità di ombreggiatura
4096
224
TMUs
256
96
ROPs
256
224
Core Tensor
-
-
-
-
192 KB (per SM)
Cache L1
-
24 MB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
138.2 GPixel/s
Tasso di pixel
332.8 GPixel/s
322.6 GTexel/s
Tasso di texture
332.8 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (metà)
21.30 TFLOPS
10.32 TFLOPS
FP32 (float)
10.65 TFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (doppio)
166.4 GFLOPS
Design della scheda
165W
TDP
150W
450 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
2x DisplayPort 1.2
8-pin EPS
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
GA100
Nome GPU
MTT Gen 1
-
-
-
Ampere
Architettura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fonderia
TSMC
7 nm
Dimensione del processo
12 nm
54.2 miliardo
Transistor
Sconosciuto
826 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.4
8.0
CUDA
-
N/A
Modello Shader
6.5
