Intel Arc A780 vs Intel Arc A350
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM Arc A780 e 4GB VRAM Arc A350 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arc A780 Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 10% (2200MHz vs 2000MHz)
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (559.6GB/s vs 124.0GB/s)
3328 core di rendering aggiuntivi
Intel Arc A350 Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 200W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Arc A780
+486%
18.02 TFLOPS
Arc A350
3.072 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
gen 2022
Alchemist(Arc 7)
Generazione
Alchemist(Arc 3)
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
2200 MHz
Clock base
2000 MHz
2200 MHz
Boost Clock
2000 MHz
1093 MHz
Clock memoria
1937 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6X
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
64bit
559.6GB/s
Larghezza di banda
124.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
4096
Unità di ombreggiatura
768
256
TMUs
48
128
ROPs
24
512
Core Tensor
96
32
Core RT
6
-
-
-
16 MB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
281.6 GPixel/s
Tasso di pixel
48.00 GPixel/s
563.2 GTexel/s
Tasso di texture
96.00 GTexel/s
36.04 TFLOPS
FP16 (metà)
6.144 TFLOPS
18.02 TFLOPS
FP32 (float)
3.072 TFLOPS
2.253 TFLOPS
FP64 (doppio)
768.0 GFLOPS
Design della scheda
200W
TDP
25W
550 W
PSU suggerito
200 W
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
Uscite
No outputs
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
DG2-512
Nome GPU
DG2-128
ACM-G10
Variante GPU
ACM-G11
Generation 12.7
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
6 nm
21.7 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
406 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
-
-
6.6
Modello Shader
6.6
