Casa Confronto GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro 600

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro 600

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 2T e 1024MB VRAM Quadro 600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound 2T Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 25.60GB/s)
7584 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro 600 Vantaggi
Potenza termica inferiore (40W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Arctic Sound 2T +5517%
13.82 TFLOPS
Quadro 600
0.246 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2021
Data di rilascio
dic 2010
Xe Graphics
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

16GB
Dimensione memoria
1024MB
HBM2e
Tipo di memoria
DDR3
4096bit
Bus memoria
128bit
1229GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
2
7680
Unità di ombreggiatura
96
240
TMUs
16
120
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
8 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

108.0 GPixel/s
Tasso di pixel
2.560 GPixel/s
216.0 GTexel/s
Tasso di texture
10.24 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (metà)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (float)
245.8 GFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (doppio)
20.48 GFLOPS

Design della scheda

500W
TDP
40W
900 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Arctic Sound
Nome GPU
GF108
-
-
-
Generation 12.5
Architettura
Fermi
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
40 nm
8 miliardo
Transistor
0.585 miliardo
190 mm²
Dimensione del dado
116 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.5
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy