Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile

VS

Intel Arctic Sound 2T NVIDIA Quadro M5500 Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 2T e 8GB VRAM Quadro M5500 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound 2T Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 9 mesi in ritardo

Più VRAM (16GB vs 8GB)

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 224.4GB/s)

5632 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro M5500 Mobile Vantaggi

Boost Clock1165MHz

Potenza termica inferiore (150W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Arctic Sound 2T +189%

13.82 TFLOPS

Quadro M5500 Mobile

4.772 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro M5500 Mobile

Scheda grafica

gen 2021

Data di rilascio

apr 2016

Xe Graphics

Generazione

Quadro Mobile

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-

Clock base

1140 MHz

-

Boost Clock

1165 MHz

1200 MHz

Clock memoria

1753 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

8GB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR5

4096bit

Bus memoria

256bit

1229GB/s

Larghezza di banda

224.4GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

7680

Unità di ombreggiatura

2048

240

TMUs

128

120

ROPs

64

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

48 KB (per SMM)

8 MB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

108.0 GPixel/s

Tasso di pixel

74.56 GPixel/s

216.0 GTexel/s

Tasso di texture

149.1 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (metà)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (float)

4.772 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (doppio)

149.1 GFLOPS

Processore grafico

Arctic Sound

Nome GPU

GM204

-

Variante GPU

-

Generation 12.5

Architettura

Maxwell 2.0

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

28 nm

8 miliardo

Transistor

5.2 miliardo

190 mm²

Dimensione del dado

398 mm²

Design della scheda

500W

TDP

150W

900 W

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.5

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A500 Embedded

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5100M

4

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro P5000

5

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID M60 8Q

7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID K240Q

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro VX 200

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4