Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla X2090

VS

Intel Arctic Sound 2T NVIDIA Tesla X2090

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 2T e 6GB VRAM Tesla X2090 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound 2T Vantaggi

Rilasciato 9 anni e 6 mesi in ritardo

Più VRAM (16GB vs 6GB)

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 177.4GB/s)

7168 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Tesla X2090 Vantaggi

Potenza termica inferiore (225W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Arctic Sound 2T +937%

13.82 TFLOPS

Tesla X2090

1.332 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Tesla X2090

Scheda grafica

gen 2021

Data di rilascio

lug 2011

Xe Graphics

Generazione

Tesla

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

1200 MHz

Clock memoria

924 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

6GB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR5

4096bit

Bus memoria

384bit

1229GB/s

Larghezza di banda

177.4GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

16

-

Unità di calcolo

-

7680

Unità di ombreggiatura

512

240

TMUs

64

120

ROPs

48

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

64 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

768 KB

Prestazioni teoriche

108.0 GPixel/s

Tasso di pixel

20.83 GPixel/s

216.0 GTexel/s

Tasso di texture

41.66 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (metà)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (float)

1332 GFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (doppio)

666.1 GFLOPS

Processore grafico

Arctic Sound

Nome GPU

GF110

-

Variante GPU

-

Generation 12.5

Architettura

Fermi 2.0

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

40 nm

8 miliardo

Transistor

3 miliardo

190 mm²

Dimensione del dado

520 mm²

Design della scheda

500W

TDP

225W

900 W

PSU suggerito

550 W

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.0

6.5

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A500 Embedded

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K2000M

4

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro P5000

5

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID M60 8Q

7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5100M

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 2800M

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB

Notizie Correlate

1

NVIDIA informa i marchi della ridotta disponibilità di GPU della serie RTX 40

2

Solo 3 Settimane Rimaste! AMD Zen5 in Arrivo Presto

3

Ilya lascia OpenAI per lanciare una nuova azienda mirata alla superintelligenza!

4

Panoramica completa delle CPU desktop AMD Ryzen 9000 Zen5

5

Intel potrebbe aumentare le frequenze base per Arrow Lake-S / H / HX, chip di fascia alta fino a 3GHz o più

6

Siamo nel 2024: Questa Azienda ha Rilasciato un Laptop che Supporta DOS e Windows 95

7

Strix Halo di AMD supporta fino a 128 GB di memoria, chiaramente progettato per modelli di linguaggio AI di grandi dimensioni

8

AMD lancerà presto la serie avanzata Ryzen AI PRO

9

Intel ritarda la spedizione di Lunar Lake: posticipata da giugno a settembre

10

Risultati Iniziali del Test AMD Ryzen AI 9 365 Rivelati: Miglioramento IPC Soddisfa le Aspettative