Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID K260Q

VS

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound M e 2GB VRAM GRID K260Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound-M Vantaggi

Rilasciato 8 anni e 7 mesi in ritardo

Più VRAM (16GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 160.0GB/s)

6656 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GRID K260Q Vantaggi

Potenza termica inferiore (225W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Arctic Sound M +544%

14.75 TFLOPS

GRID K260Q

2.289 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

GRID K260Q

Scheda grafica

gen 2022

Data di rilascio

giu 2013

Data Center GPU

Generazione

GRID

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

1200 MHz

Clock memoria

1250 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

2GB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR5

4096bit

Bus memoria

256bit

1229GB/s

Larghezza di banda

160.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

8192

Unità di ombreggiatura

1536

256

TMUs

128

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

16 KB (per SMX)

8 MB

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

115.2 GPixel/s

Tasso di pixel

23.84 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Tasso di texture

95.36 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (metà)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (float)

2.289 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (doppio)

95.36 GFLOPS

Processore grafico

Arctic Sound

Nome GPU

GK104

-

Variante GPU

-

Generation 12.5

Architettura

Kepler

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

28 nm

8 miliardo

Transistor

3.54 miliardo

190 mm²

Dimensione del dado

294 mm²

Design della scheda

500W

TDP

225W

900 W

PSU suggerito

550 W

No outputs

Uscite

No outputs

8-pin EPS

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.6

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M500M

2

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro CX

3

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

4

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P4000 Mobile

5

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 3800

6

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla M40 24 GB

7

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A2000

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x1

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla M2075

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti