Casa Confronto GPU Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound M e 256MB VRAM Quadro NVS 160M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound-M Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 11.20GB/s)
8184 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro NVS 160M Vantaggi
Potenza termica inferiore (12W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Arctic Sound M +64030%
14.75 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2022
Data di rilascio
ago 2008
Data Center GPU
Generazione
NVS Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
MXM-I

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Clock memoria
700 MHz

Memoria

16GB
Dimensione memoria
256MB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR3
4096bit
Bus memoria
64bit
1229GB/s
Larghezza di banda
11.20GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
1
8192
Unità di ombreggiatura
8
256
TMUs
4
128
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

115.2 GPixel/s
Tasso di pixel
2.320 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tasso di texture
2.320 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (metà)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
23.20 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

500W
TDP
12W
900 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
8-pin EPS
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

Arctic Sound
Nome GPU
G98
-
Variante GPU
NB9M-GS
Generation 12.5
Architettura
Tesla
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
65 nm
8 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
190 mm²
Dimensione del dado
86 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy