Laman Utama Perbandingan GPU Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Intel Arctic Sound-M
VS
NVIDIA Quadro NVS 160M
Intel Arctic Sound-M
NVIDIA Quadro NVS 160M
Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 16GB VRAM Arctic Sound M dan 256MB VRAM Quadro NVS 160M untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

Intel Arctic Sound-M Kelebihan
Dikeluarkan lewat 13 tahun dan 5 bulan
Lebih VRAM (16GB berbanding 256GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (1229GB/s berbanding 11.20GB/s)
8184 inti pemprosesan tambahan
NVIDIA Quadro NVS 160M Kelebihan
TDP yang lebih rendah (12W vs 500W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Arctic Sound M +64030%
14.75 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Jan 2022
Tarikh Keluaran
Ogo 2008
Data Center GPU
Generasi
NVS Mobile
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 4.0 x16
Antaramuka Bas
MXM-I

Kelajuan Jam

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Jam Memori
700 MHz

Memori

16GB
Saiz Memori
256MB
HBM2e
Jenis Memori
GDDR3
4096bit
Bas Memori
64bit
1229GB/s
Lebar Jalur
11.20GB/s

Konfigurasi Render

-
-
-
-
Bilangan SM
1
8192
Unit Shading
8
256
TMUs
4
128
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

115.2 GPixel/s
Kadar Piksel
2.320 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Kadar Tekstur
2.320 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (setengah)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (apung)
23.20 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (dua kali)
-

Reka Bentuk Papan

500W
TDP
12W
900 W
PSU Dicadangkan
-
No outputs
Output
No outputs
8-pin EPS
Penyambung Kuasa
-

Pemproses Grafik

Arctic Sound
Nama GPU
G98
-
Varian GPU
NB9M-GS
Generation 12.5
Seni Bina
Tesla
Intel
Pencetak
TSMC
10 nm
Saiz Proses
65 nm
8 bilion
Transistor
0.21 bilion
190 mm²
Saiz Die
86 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Model Shader
4.0

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi