Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro NVS 160M

VS

Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro NVS 160M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Arctic Sound M과 256MB VRAM Quadro NVS 160M

주요 차이점

Intel Arctic Sound-M 의 장점

출시 13년 그리고 5개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (16GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 11.20GB/s)

8184 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro NVS 160M 의 장점

낮은 TDP (12W 대 500W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arctic Sound M +64030%

14.75 TFLOPS

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Quadro NVS 160M

그래픽 카드

2022년1월

출시일

2008년8월

Data Center GPU

세대

NVS Mobile

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

MXM-I

클럭 속도

-

1200 MHz

메모리 클럭

700 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

256MB

HBM2e

메모리 타입

GDDR3

4096bit

메모리 버스

64bit

1229GB/s

대역폭

11.20GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

1

8192

새딩 유닛

8

256

텍스처 매핑 유닛

4

128

렌더 출력 파이프라인

4

-

8 MB

L2 캐시

16 KB

-

이론적 성능

115.2 GPixel/s

픽셀 속도

2.320 GPixel/s

230.4 GTexel/s

텍스처 속도

2.320 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

23.20 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

500W

TDP

12W

900 W

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

No outputs

8-pin EPS

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

Arctic Sound

GPU 이름

G98

-

GPU 변형

NB9M-GS

Generation 12.5

아키텍처

Tesla

Intel

파운드리

TSMC

10 nm

제조 공정 크기

65 nm

80 억

트랜지스터

2.1 억

190 mm²

다이 크기

86 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.6

쉐이더 모델

4.0