Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro FX 3800
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 e 1024MB VRAM Quadro FX 3800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Data Center GPU Flex 140 Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1950MHz
Più VRAM (6GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (186.0GB/s vs 51.20GB/s)
832 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 108W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Data Center GPU Flex 140
+764%
3.994 TFLOPS
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2022
Data di rilascio
mar 2009
Data Center GPU
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1600 MHz
Clock base
-
1950 MHz
Boost Clock
-
1937 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
96bit
Bus memoria
256bit
186.0GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
24
1024
Unità di ombreggiatura
192
64
TMUs
64
32
ROPs
16
-
-
-
8
Core RT
-
-
-
-
4 MB
Cache L2
128 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
62.40 GPixel/s
Tasso di pixel
9.600 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Tasso di texture
38.40 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
57.79 GFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
108W
250 W
PSU suggerito
300 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Uscite
1x DVI
2x DisplayPort
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
DG2-128
Nome GPU
GT200B
ACM-G11
Variante GPU
G200-835-B2
Generation 12.7
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
55 nm
7.2 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
157 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.6
Modello Shader
4.0
