Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro FX 3800
Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 dan 1024MB VRAM Quadro FX 3800 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
Intel Data Center GPU Flex 140 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 13 tahun dan 5 bulan
Jam Peningkatan1950MHz
Lebih VRAM (6GB berbanding 1024GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (186.0GB/s berbanding 51.20GB/s)
832 inti pemprosesan tambahan
TDP yang lebih rendah (75W vs 108W)
Skor
Penilaian
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 140
+764%
3.994 TFLOPS
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
Kad Grafik
Ogo 2022
Tarikh Keluaran
Mac 2009
Data Center GPU
Generasi
Quadro FX
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 4.0 x8
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16
Kelajuan Jam
1600 MHz
Jam Asas
-
1950 MHz
Jam Peningkatan
-
1937 MHz
Jam Memori
800 MHz
Memori
6GB
Saiz Memori
1024MB
GDDR6
Jenis Memori
GDDR3
96bit
Bas Memori
256bit
186.0GB/s
Lebar Jalur
51.20GB/s
Konfigurasi Render
-
-
-
-
Bilangan SM
24
1024
Unit Shading
192
64
TMUs
64
32
ROPs
16
-
-
-
8
Teras RT
-
-
-
-
4 MB
Cache L2
128 KB
-
-
-
Prestasi Teoretis
62.40 GPixel/s
Kadar Piksel
9.600 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Kadar Tekstur
38.40 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (setengah)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (apung)
462.3 GFLOPS
-
FP64 (dua kali)
57.79 GFLOPS
Reka Bentuk Papan
75W
TDP
108W
250 W
PSU Dicadangkan
300 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Output
1x DVI
2x DisplayPort
1x 8-pin
Penyambung Kuasa
1x 6-pin
Pemproses Grafik
DG2-128
Nama GPU
GT200B
ACM-G11
Varian GPU
G200-835-B2
Generation 12.7
Seni Bina
Tesla 2.0
TSMC
Pencetak
TSMC
6 nm
Saiz Proses
55 nm
7.2 bilion
Transistor
1.4 bilion
157 mm²
Saiz Die
470 mm²
Ciri-ciri Grafik
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.6
Model Shader
4.0
