Intel Data Center GPU Flex 170 vs AMD Instinct MI300X

VS

Intel Data Center GPU Flex 170 AMD Instinct MI300X

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 e 192GB VRAM AMD Instinct MI300X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Data Center GPU Flex 170 Vantaggi

Potenza termica inferiore (150W vs 750W)

AMD Instinct MI300X Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 2% (2100MHz vs 2050MHz)

Più VRAM (192GB vs 16GB)

Banda VRAM più elevata (5300GB/s vs 512.0GB/s)

15360 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Data Center GPU Flex 170

16.79 TFLOPS

AMD Instinct MI300X +873%

163.4 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

AMD Instinct MI300X

Scheda grafica

ago 2022

Data di rilascio

dic 2023

Data Center GPU

Generazione

Instinct

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 5.0 x16

Velocità di clock

1950 MHz

Clock base

1000 MHz

2050 MHz

Boost Clock

2100 MHz

2000 MHz

Clock memoria

5200 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

192GB

GDDR6

Tipo di memoria

HBM3

256bit

Bus memoria

8192bit

512.0GB/s

Larghezza di banda

5300GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

304

4096

Unità di ombreggiatura

19456

256

TMUs

880

128

ROPs

0

-

Core Tensor

-

32

Core RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

16 MB

Cache L2

16 MB

Prestazioni teoriche

262.4 GPixel/s

Tasso di pixel

0 MPixel/s

524.8 GTexel/s

Tasso di texture

1496 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (metà)

1300 TFLOPS

16.79 TFLOPS

FP32 (float)

163.4 TFLOPS

-

FP64 (doppio)

81.7 TFLOPS

Processore grafico

DG2-512

Nome GPU

MI300

ACM-G10

Variante GPU

-

Generation 12.7

Architettura

CDNA 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

6 nm

Dimensione del processo

5 nm

21.7 miliardo

Transistor

146 miliardo

406 mm²

Dimensione del dado

1017 mm²

Design della scheda

150W

TDP

750W

450 W

PSU suggerito

1000 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Uscite

No outputs

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.6

Modello Shader

N/A

Confronti GPU correlati

1

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro NVS 290

2

Intel Data Center GPU Max 1100 vs Intel Data Center GPU Flex 170

3

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla K10

4

AMD Radeon Instinct MI210 vs Intel Data Center GPU Flex 170

5

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

6

NVIDIA L4 vs Intel Data Center GPU Flex 170

7

Intel Arctic Sound 1T vs Intel Data Center GPU Flex 170

8

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 5600

9

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

10

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA A10 PCIe

Notizie Correlate

1

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

2

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

3

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

4

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

5

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

6

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

7

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4

8

L'impegno di AMD a Pionierare Ogni Generazione con Tecnologia di Processo All'avanguardia e Innovazione Continua nel Design, Imballaggio e Assemblaggio

9

NVIDIA aumenterà gli ordini e aggiungerà nuovi fornitori per soddisfare la domanda esplosiva di prodotti Blackwell

10

NVIDIA informa i marchi della ridotta disponibilità di GPU della serie RTX 40