Intel Data Center GPU Flex 170 vs AMD Instinct MI300X

VS

Intel Data Center GPU Flex 170

AMD Instinct MI300X

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 170 と 192GBのメモリを搭載した AMD Instinct MI300X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Data Center GPU Flex 170 の利点

より低いTDP電力 (150W と 750W)

AMD Instinct MI300X の利点

リリースが1年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2% 向上しました (2100MHz と 2050MHz)

より大きな VRAM (192GB vs 16GB)

より大きなメモリ帯域幅 (5300GB/s vs 512.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 15360個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Data Center GPU Flex 170

16.79 TFLOPS

AMD Instinct MI300X +873%

163.4 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

AMD Instinct MI300X

グラフィックスカード

2022年8月

リリース日

2023年12月

Data Center GPU

世代

Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

1950 MHz

ベースクロック

1000 MHz

2050 MHz

ブーストクロック

2100 MHz

2000 MHz

メモリクロック

5200 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

192GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM3

256bit

メモリバス

8192bit

512.0GB/s

帯域幅

5300GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

304

-

4096

シェーディングユニット

19456

256

TMU

880

128

ROP

0

-

32

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

16 MB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

262.4 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

524.8 GTexel/s

テクスチャレート

1496 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (半精度)

1300 TFLOPS

16.79 TFLOPS

FP32 (単精度)

163.4 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

81.7 TFLOPS

ボード設計

150W

TDP

750W

450 W

推奨PSU

1000 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

MI300

ACM-G10

GPUバリアント

-

Generation 12.7

アーキテクチャ

CDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

5 nm

217 億

トランジスタ

1460 億

406 mm²

ダイサイズ

1017 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

6.6

シェーダモデル

N/A