Intel Data Center GPU Flex 170 vs Intel Data Center GPU Max 1350

VS

Intel Data Center GPU Flex 170 Intel Data Center GPU Max 1350

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 e 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Data Center GPU Flex 170 Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 32% (2050MHz vs 1550MHz)

Potenza termica inferiore (150W vs 450W)

Intel Data Center GPU Max 1350 Vantaggi

Più VRAM (96GB vs 16GB)

Banda VRAM più elevata (2458GB/s vs 512.0GB/s)

10240 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Data Center GPU Flex 170

16.79 TFLOPS

Data Center GPU Max 1350 +164%

44.44 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Data Center GPU Max 1350

Scheda grafica

ago 2022

Data di rilascio

gen 2023

Data Center GPU

Generazione

Data Center GPU

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 5.0 x16

Velocità di clock

1950 MHz

Clock base

750 MHz

2050 MHz

Boost Clock

1550 MHz

2000 MHz

Clock memoria

1200 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

96GB

GDDR6

Tipo di memoria

HBM2e

256bit

Bus memoria

8192bit

512.0GB/s

Larghezza di banda

2458GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

4096

Unità di ombreggiatura

14336

256

TMUs

896

128

ROPs

0

-

Core Tensor

896

32

Core RT

112

-

Cache L1

64 KB (per EU)

16 MB

Cache L2

408 MB

Prestazioni teoriche

262.4 GPixel/s

Tasso di pixel

0 MPixel/s

524.8 GTexel/s

Tasso di texture

1389 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (metà)

44.44 TFLOPS

16.79 TFLOPS

FP32 (float)

44.44 TFLOPS

-

FP64 (doppio)

44.44 TFLOPS

Processore grafico

DG2-512

Nome GPU

Ponte Vecchio

ACM-G10

Variante GPU

-

Generation 12.7

Architettura

Generation 12.5

TSMC

Fonderia

Intel

6 nm

Dimensione del processo

10 nm

21.7 miliardo

Transistor

100 miliardo

406 mm²

Dimensione del dado

1280 mm²

Design della scheda

150W

TDP

450W

450 W

PSU suggerito

850 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Uscite

No outputs

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

Intel Data Center GPU Max 1100 vs Intel Data Center GPU Flex 170

2

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro NVS 290

3

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla K10

4

AMD Radeon Instinct MI210 vs Intel Data Center GPU Flex 170

5

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

6

NVIDIA L4 vs Intel Data Center GPU Flex 170

7

Intel Arctic Sound 1T vs Intel Data Center GPU Flex 170

8

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA GRID K520Q

9

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA RTX A5000 Mobile

10

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA GRID K160Q

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4