Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

VS

Intel Data Center GPU Flex 170 NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 e 768MB VRAM Quadro FX 4600 SDI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Data Center GPU Flex 170 Vantaggi

Rilasciato 15 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock2050MHz

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 67.20GB/s)

4000 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (150W vs 154W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Data Center GPU Flex 170 +7200%

16.79 TFLOPS

Quadro FX 4600 SDI

0.23 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Quadro FX 4600 SDI

Scheda grafica

ago 2022

Data di rilascio

mar 2007

Data Center GPU

Generazione

Quadro FX

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

1950 MHz

Clock base

-

2050 MHz

Boost Clock

-

2000 MHz

Clock memoria

700 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

768MB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR3

256bit

Bus memoria

384bit

512.0GB/s

Larghezza di banda

67.20GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

12

-

Unità di calcolo

-

4096

Unità di ombreggiatura

96

256

TMUs

24

128

ROPs

24

-

Core Tensor

-

32

Core RT

-

Cache L1

-

16 MB

Cache L2

96 KB

Prestazioni teoriche

262.4 GPixel/s

Tasso di pixel

12.00 GPixel/s

524.8 GTexel/s

Tasso di texture

24.00 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (metà)

-

16.79 TFLOPS

FP32 (float)

230.4 GFLOPS

-

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

DG2-512

Nome GPU

G80

ACM-G10

Variante GPU

-

Generation 12.7

Architettura

Tesla

TSMC

Fonderia

TSMC

6 nm

Dimensione del processo

90 nm

21.7 miliardo

Transistor

0.681 miliardo

406 mm²

Dimensione del dado

484 mm²

Design della scheda

150W

TDP

154W

450 W

PSU suggerito

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Uscite

2x DVI 1x S-Video

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1 (1.0)

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.0

6.6

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro NVS 290

2

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla K10

3

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

4

Intel Data Center GPU Flex 170 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

5

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 2800M

6

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro K620M

7

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla C2050

8

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro 4100

9

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla D870

10

Intel Data Center GPU Flex 170 vs AMD Radeon Instinct MI100

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4