Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro K2000

VS

Intel Data Center GPU Flex 170 NVIDIA Quadro K2000

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 e 2GB VRAM Quadro K2000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Data Center GPU Flex 170 Vantaggi

Rilasciato 9 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock2050MHz

Più VRAM (16GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 64.00GB/s)

3712 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro K2000 Vantaggi

Potenza termica inferiore (51W vs 150W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Data Center GPU Flex 170 +2190%

16.79 TFLOPS

Quadro K2000

0.733 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Quadro K2000

Scheda grafica

ago 2022

Data di rilascio

mar 2013

Data Center GPU

Generazione

Quadro

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1950 MHz

Clock base

-

2050 MHz

Boost Clock

-

2000 MHz

Clock memoria

1000 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

128bit

512.0GB/s

Larghezza di banda

64.00GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

4096

Unità di ombreggiatura

384

256

TMUs

32

128

ROPs

16

-

Core Tensor

-

32

Core RT

-

Cache L1

16 KB (per SMX)

16 MB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

262.4 GPixel/s

Tasso di pixel

7.632 GPixel/s

524.8 GTexel/s

Tasso di texture

30.53 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (metà)

-

16.79 TFLOPS

FP32 (float)

732.7 GFLOPS

-

FP64 (doppio)

30.53 GFLOPS

Processore grafico

DG2-512

Nome GPU

GK107

ACM-G10

Variante GPU

GK107-301-A2

Generation 12.7

Architettura

Kepler

TSMC

Fonderia

TSMC

6 nm

Dimensione del processo

28 nm

21.7 miliardo

Transistor

1.27 miliardo

406 mm²

Dimensione del dado

118 mm²

Design della scheda

150W

TDP

51W

450 W

PSU suggerito

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Uscite

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.6

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

Intel Data Center GPU Max 1100 vs Intel Data Center GPU Flex 170

2

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro NVS 290

3

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla K10

4

AMD Radeon Instinct MI210 vs Intel Data Center GPU Flex 170

5

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

6

NVIDIA L4 vs Intel Data Center GPU Flex 170

7

Intel Arctic Sound 1T vs Intel Data Center GPU Flex 170

8

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

9

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA GRID M60 2Q

10

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 570M

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4