Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro K2000

VS

Intel Data Center GPU Flex 170 NVIDIA Quadro K2000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170과 2GB VRAM Quadro K2000

주요 차이점

Intel Data Center GPU Flex 170 의 장점

출시 9년 그리고 5개월 늦었습니다

부스트 클럭2050MHz

더 많은 VRAM (16GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 64.00GB/s)

3712 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro K2000 의 장점

낮은 TDP (51W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Data Center GPU Flex 170 +2190%

16.79 TFLOPS

Quadro K2000

0.733 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Quadro K2000

그래픽 카드

2022년8월

출시일

2013년3월

Data Center GPU

세대

Quadro

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1950 MHz

기본 클럭

-

2050 MHz

부스트 클럭

-

2000 MHz

메모리 클럭

1000 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

2GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

128bit

512.0GB/s

대역폭

64.00GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

-

4096

새딩 유닛

384

256

텍스처 매핑 유닛

32

128

렌더 출력 파이프라인

16

-

텐서 코어

-

32

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

16 KB (per SMX)

16 MB

L2 캐시

256 KB

이론적 성능

262.4 GPixel/s

픽셀 속도

7.632 GPixel/s

524.8 GTexel/s

텍스처 속도

30.53 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

16.79 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

732.7 GFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

30.53 GFLOPS

그래픽 프로세서

DG2-512

GPU 이름

GK107

ACM-G10

GPU 변형

GK107-301-A2

Generation 12.7

아키텍처

Kepler

TSMC

파운드리

TSMC

6 nm

제조 공정 크기

28 nm

217 억

트랜지스터

12.7 억

406 mm²

다이 크기

118 mm²

보드 디자인

150W

TDP

51W

450 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

출력 포트

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.6

쉐이더 모델

5.1