Intel Data Center GPU Max 1100 vs Intel Data Center GPU Flex 140

VS

Intel Data Center GPU Max 1100 Intel Data Center GPU Flex 140

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100 e 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Data Center GPU Max 1100 Vantaggi

Più VRAM (48GB vs 6GB)

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 186.0GB/s)

6144 core di rendering aggiuntivi

Intel Data Center GPU Flex 140 Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 26% (1950MHz vs 1550MHz)

Potenza termica inferiore (75W vs 300W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Data Center GPU Max 1100 +456%

22.22 TFLOPS

Data Center GPU Flex 140

3.994 TFLOPS

Data Center GPU Max 1100

VS

Data Center GPU Flex 140

Scheda grafica

gen 2023

Data di rilascio

ago 2022

Data Center GPU

Generazione

Data Center GPU

Professional

Tipo

Professional

PCIe 5.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

1000 MHz

Clock base

1600 MHz

1550 MHz

Boost Clock

1950 MHz

600 MHz

Clock memoria

1937 MHz

Memoria

48GB

Dimensione memoria

6GB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR6

8192bit

Bus memoria

96bit

1229GB/s

Larghezza di banda

186.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

7168

Unità di ombreggiatura

1024

448

TMUs

64

0

ROPs

32

448

Core Tensor

-

56

Core RT

8

64 KB (per EU)

Cache L1

-

204 MB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

0 MPixel/s

Tasso di pixel

62.40 GPixel/s

694.4 GTexel/s

Tasso di texture

124.8 GTexel/s

22.22 TFLOPS

FP16 (metà)

7.987 TFLOPS

22.22 TFLOPS

FP32 (float)

3.994 TFLOPS

22.22 TFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

Ponte Vecchio

Nome GPU

DG2-128

-

Variante GPU

ACM-G11

Generation 12.5

Architettura

Generation 12.7

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

6 nm

100 miliardo

Transistor

7.2 miliardo

1280 mm²

Dimensione del dado

157 mm²

Design della scheda

300W

TDP

75W

700 W

PSU suggerito

250 W

No outputs

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

1x 12-pin

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro CX

2

AMD Radeon Instinct MI300X vs Intel Data Center GPU Max 1100

3

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro K100M

4

Intel Data Center GPU Max 1100 vs Intel Data Center GPU Flex 170

5

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA GRID M60 1Q

6

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Tesla M2070

7

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla PG500 216

8

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro 3000M

9

Intel Data Center GPU Max 1100 vs AMD Radeon PRO W7900

10

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4