Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro P2000

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem NVIDIA Quadro P2000

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem e 5GB VRAM Quadro P2000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Data Center GPU Max Subsystem Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 8% (1600MHz vs 1480MHz)

Più VRAM (128GB vs 5GB)

Banda VRAM più elevata (3205GB/s vs 140.2GB/s)

15360 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro P2000 Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 2400W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Data Center GPU Max Subsystem +1629%

52.43 TFLOPS

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Quadro P2000

Scheda grafica

gen 2023

Data di rilascio

feb 2017

Data Center GPU

Generazione

Quadro

Professional

Tipo

Professional

PCIe 5.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

900 MHz

Clock base

1076 MHz

1600 MHz

Boost Clock

1480 MHz

1565 MHz

Clock memoria

1752 MHz

Memoria

128GB

Dimensione memoria

5GB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR5

8192bit

Bus memoria

160bit

3205GB/s

Larghezza di banda

140.2GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

8

-

Unità di calcolo

-

16384

Unità di ombreggiatura

1024

TMUs

64

0

ROPs

40

1024

Core Tensor

-

128

Core RT

-

64 KB (per EU)

Cache L1

48 KB (per SM)

408 MB

Cache L2

1280 KB

Prestazioni teoriche

0 MPixel/s

Tasso di pixel

59.20 GPixel/s

1638 GTexel/s

Tasso di texture

94.72 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (metà)

47.36 GFLOPS

52.43 TFLOPS

FP32 (float)

3.031 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (doppio)

94.72 GFLOPS

Processore grafico

Ponte Vecchio

Nome GPU

GP106

-

Variante GPU

GP106-875-A1

Generation 12.5

Architettura

Pascal

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

16 nm

100 miliardo

Transistor

4.4 miliardo

1280 mm²

Dimensione del dado

200 mm²

Design della scheda

2400W

TDP

75W

2800 W

PSU suggerito

250 W

No outputs

Uscite

4x DisplayPort 1.4a

1x 16-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.6

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K1000M

2

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID M3 3020

3

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 470

4

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

5

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro 2000M

6

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

7

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA L40S

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro NVS 130M

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID M60 1Q

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla PG500 216

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti