Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 e 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 PCIe x1 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 219W)
NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (896GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (127.0GB/s vs 12.80GB/s)
240 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
feb 2010
FireMV Multi-View
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x1
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
1134 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
896MB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
448bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
127.0GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
30
-
Unità di ombreggiatura
240
4
TMUs
80
4
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
224 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
17.72 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
50.64 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
77.76 GFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
219W
200 W
PSU suggerito
550 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
2x DVI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

RV516
Nome GPU
G92B
-
Variante GPU
G92-421-B1
R500
Architettura
Tesla
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.107 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
260 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
3.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy