Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon PRO W6300

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon PRO W6300

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 e 2GB VRAM Radeon PRO W6300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon PRO W6300 Vantaggi
Rilasciato 15 anni in ritardo
Boost Clock2040MHz
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 12.80GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (25W vs 32W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
gen 2022
FireMV Multi-View
Generazione
Radeon Pro Navi
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x4

Velocità di clock

-
Clock base
1512 MHz
-
Boost Clock
2040 MHz
400 MHz
Clock memoria
2000 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
2GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
32bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
12
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
768
4
TMUs
48
4
ROPs
32
-
-
-
-
Core RT
12
-
Cache L1
128 KB per Array
-
Cache L2
1024 KB
-
Cache L3
8 MB

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
65.28 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
97.92 GTexel/s
-
FP16 (metà)
6.267 TFLOPS
-
FP32 (float)
3.133 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
195.8 GFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
25W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV516
Nome GPU
Navi 24
-
Variante GPU
Navi 24
R500
Architettura
RDNA 2.0
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
6 nm
0.107 miliardo
Transistor
5.4 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
107 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
3.0
Modello Shader
6.7

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy