Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 vs MTT S80

ATI FireMV 2250 vs MTT S80

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 e 16GB VRAM MTT S80 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 255W)
MTT S80 Vantaggi
Rilasciato 16 anni e 9 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (448GB/s vs 12.80GB/s)
4096 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
ott 2023
FireMV Multi-View
Generazione
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
1800 MHz
-
Boost Clock
0 MHz
400 MHz
Clock memoria
MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
16GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
256bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
448GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
-
Unità di ombreggiatura
4096
4
TMUs
4
ROPs
-
Core Tensor
-
Core RT
-
Cache L1
-
Cache L2
0 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
GTexel/s
-
FP16 (metà)
TFLOPS
-
FP32 (float)
14.4 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
GFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
255W
200 W
PSU suggerito
350 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
CPU 8Pin

Processore grafico

RV516
Nome GPU
ChunXiao
-
Variante GPU
R500
Architettura
MUSA
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
7 nm
0.107 miliardo
Transistor
22 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
11
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
3.0
Modello Shader

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy