Trang chủ So sánh GPU ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon PRO W7500

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon PRO W7500

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 256MB VRAM FireMV 2250 và 8GB VRAM Radeon PRO W7500 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FireMV 2250 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (32W vs 70W)
AMD Radeon PRO W7500 Ưu điểm của
Phát hành trễ 16nămvà 7tháng
Tốc độ tăng cường1700MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (172.0GB/s vs 12.80GB/s)
1792 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

VS

Card đồ họa

Tháng 1 2007
Ngày phát hành
Tháng 8 2023
FireMV Multi-View
Thế hệ
Radeon Pro Navi
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1500 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1700 MHz
400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1344 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
12.80GB/s
Băng thông
172.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
28
-
-
-
-
Đơn vị shading
1792
4
TMUs
112
4
ROPs
64
-
-
-
-
RT Cores
28
-
Bộ nhớ cache L1
128 KB per Array
-
Bộ nhớ cache L2
2 MB
-
Bộ nhớ cache L3
32 MB

Hiệu suất lý thuyết

2.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
108.8 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tốc độ texture
190.4 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
24.37 TFLOPS
-
FP32 (float)
12.19 TFLOPS
-
FP64 (double)
380.8 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

32W
Công suất tiêu thụ
70W
200 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x S-Video 1x DMS-59
Cổng kết nối
4x DisplayPort 2.1
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

RV516
Tên GPU
Navi 33
-
Phiên bản GPU
Navi 33
R500
Kiến trúc
RDNA 3.0
UMC
Hãng sản xuất
TSMC
80 nm
Kích thước quy trình
6 nm
1.07 tỷ
Transistors
133 tỷ
100 mm²
Kích thước die
204 mm²

Tính năng đồ họa

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
3.0
Mô hình shader
6.7

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật