Casa Confronto GPU ATI FireMV 2400 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

ATI FireMV 2400 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 64MB VRAM FireMV 2400 PCIe x1 e 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2400 PCIe x1 Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 171W)
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Vantaggi
Rilasciato 10 mesi in ritardo
Più VRAM (896GB vs 64GB)
Banda VRAM più elevata (111.9GB/s vs 6.496GB/s)
216 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2008
Data di rilascio
nov 2008
FireMV Multi-View
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x1
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
203 MHz
Clock memoria
999 MHz

Memoria

64MB
Dimensione memoria
896MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
448bit
6.496GB/s
Larghezza di banda
111.9GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
27
-
Unità di calcolo
-
-
Unità di ombreggiatura
216
4
TMUs
72
4
ROPs
28
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
-
Cache L2
224 KB

Prestazioni teoriche

1.000 GPixel/s
Tasso di pixel
16.13 GPixel/s
1.000 GTexel/s
Tasso di texture
41.47 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
-
FP32 (float)
536.5 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
67.07 GFLOPS

Processore grafico

RV380
Nome GPU
GT200B
-
Variante GPU
G200-103-B2
Rage 9
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
130 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.075 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
92 mm²
Dimensione del dado
470 mm²

Design della scheda

20W
TDP
171W
200 W
PSU suggerito
450 W
1x VHDCI
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin

Funzionalità grafiche

9.0
DirectX
11.1 (10_0)
2.0
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
-
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy