Trang chủ So sánh GPU ATI FireMV 2400 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

ATI FireMV 2400 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 64MB VRAM FireMV 2400 PCIe x1 và 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FireMV 2400 PCIe x1 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (20W vs 171W)
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Ưu điểm của
Phát hành trễ 10tháng
VRAM nhiều hơn (896GB vs 64GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (111.9GB/s vs 6.496GB/s)
216 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

VS

Card đồ họa

Thg 1 2008
Ngày phát hành
Thg 11 2008
FireMV Multi-View
Thế hệ
GeForce 200
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x1
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
203 MHz
Tốc độ bộ nhớ
999 MHz

Bộ nhớ

64MB
Dung lượng bộ nhớ
896MB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
448bit
6.496GB/s
Băng thông
111.9GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
27
-
Đơn vị tính toán
-
-
Đơn vị shading
216
4
TMUs
72
4
ROPs
28
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
-
-
Bộ nhớ cache L2
224 KB

Hiệu suất lý thuyết

1.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
16.13 GPixel/s
1.000 GTexel/s
Tốc độ texture
41.47 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
-
FP32 (float)
536.5 GFLOPS
-
FP64 (double)
67.07 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

RV380
Tên GPU
GT200B
-
Phiên bản GPU
G200-103-B2
Rage 9
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
130 nm
Kích thước quy trình
55 nm
0.75 tỷ
Transistors
14 tỷ
92 mm²
Kích thước die
470 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

20W
Công suất tiêu thụ
171W
200 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x VHDCI
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
None
Đầu nối nguồn
2x 6-pin

Tính năng đồ họa

9.0
DirectX
11.1 (10_0)
2.0
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
-
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật