ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs AMD FirePro W8000

VS

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 AMD FirePro W8000

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View PCIe x1 e 4GB VRAM FirePro W8000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 Vantaggi

Potenza termica inferiore (32W vs 225W)

AMD FirePro W8000 Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 5 mesi in ritardo

Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 6.400GB/s)

1752 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro 2450 Multi View PCIe x1

0.032 TFLOPS

FirePro W8000 +9981%

3.226 TFLOPS

FirePro 2450 Multi View PCIe x1

VS

FirePro W8000

Scheda grafica

gen 2009

Data di rilascio

giu 2012

FirePro Multi-View

Generazione

FirePro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x1

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

400 MHz

Clock memoria

1375 MHz

Memoria

256MB

Dimensione memoria

4GB

DDR3

Tipo di memoria

GDDR5

64bit

Bus memoria

256bit

6.400GB/s

Larghezza di banda

176.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

2

Unità di calcolo

28

40

Unità di ombreggiatura

1792

4

TMUs

112

4

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

-

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

1.600 GPixel/s

Tasso di pixel

28.80 GPixel/s

1.600 GTexel/s

Tasso di texture

100.8 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

32.00 GFLOPS

FP32 (float)

3.226 TFLOPS

-

FP64 (doppio)

806.4 GFLOPS

Processore grafico

RV620

Nome GPU

Tahiti

RC620 PRO

Variante GPU

Tahiti PRO GL

TeraScale

Architettura

GCN 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

55 nm

Dimensione del processo

28 nm

0.181 miliardo

Transistor

4.313 miliardo

67 mm²

Dimensione del dado

352 mm²

Design della scheda

32W

TDP

225W

200 W

PSU suggerito

550 W

1x VHDCI

Uscite

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

None

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

10.1 (10_1)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

4.1

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2

2

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

3

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GT 1030 GK107

4

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

5

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

6

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs ATI Radeon HD 4850

7

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand

8

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GT 720 OEM

9

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs AMD FireStream 9370

10

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs AMD Radeon R5 340X OEM

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD