ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View e 640MB VRAM GeForce 8800 GTS Core 112 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2450 Multi View Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 2 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (32W vs 150W)
NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112 Vantaggi
Più VRAM (640GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 6.400GB/s)
72 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
GeForce 8800 GTS Core 112
+740%
0.269 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
nov 2007
FirePro Multi-View
Generazione
GeForce 8
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
640MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
320bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
14
40
Unità di ombreggiatura
112
4
TMUs
28
4
ROPs
20
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
80 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
10.00 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasso di texture
28.00 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
268.8 GFLOPS
-
-
-
Design della scheda
32W
TDP
150W
200 W
PSU suggerito
450 W
1x VHDCI
Uscite
2x DVI
1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
RV620
Nome GPU
G80
RV620 PRO
(215-0670006)
Variante GPU
G80-100-K0-A2
TeraScale
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
90 nm
0.181 miliardo
Transistor
0.681 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
484 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.0
4.1
Modello Shader
4.0
