ATI FirePro 2450 Multi View vs AMD Radeon Instinct MI350X
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View e 288GB VRAM Radeon Instinct MI350X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2450 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 1000W)
AMD Radeon Instinct MI350X Vantaggi
Rilasciato 16 anni in ritardo
Boost Clock2100MHz
Più VRAM (288GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (8.19TB/s vs 6.400GB/s)
19416 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
Radeon Instinct MI350X
+255275%
81.72 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
gen 2025
FirePro Multi-View
Generazione
Radeon Instinct
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1000 MHz
-
Boost Clock
2100 MHz
400 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
288GB
DDR3
Tipo di memoria
HBM3e
64bit
Bus memoria
8192bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
8.19TB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
304
-
-
-
40
Unità di ombreggiatura
19456
4
TMUs
1216
4
ROPs
0
-
Core Tensor
1216
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
16 MB
-
Cache L3
256 MB
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
0 MPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasso di texture
2553.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
653.7 TFLOPS
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
81.72 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
81.72 TFLOPS
Design della scheda
32W
TDP
1000W
200 W
PSU suggerito
1400 W
1x VHDCI
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV620
Nome GPU
Aqua Vanjaram X
RV620 PRO
(215-0670006)
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
CDNA 4.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
3 nm
0.181 miliardo
Transistor
153 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
1017 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
N/A
