ATI FirePro 2450 Multi View vs AMD Radeon R9 295X2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View e 4GB VRAM Radeon R9 295X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2450 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 500W)
AMD Radeon R9 295X2 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 6.400GB/s)
2776 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
Radeon R9 295X2
+17815%
5.733 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
apr 2014
FirePro Multi-View
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
512bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
320.0GB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
44
-
-
-
40
Unità di ombreggiatura
2816
4
TMUs
176
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
65.15 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasso di texture
179.2 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
5.733 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
716.7 GFLOPS
Design della scheda
32W
TDP
500W
200 W
PSU suggerito
900 W
1x VHDCI
Uscite
1x DVI
4x mini-DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
RV620
Nome GPU
Vesuvius
RV620 PRO
(215-0670006)
Variante GPU
Vesuvius XT
(215-0852022)
TeraScale
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.181 miliardo
Transistor
6.2 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
438 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.1
Modello Shader
6.3
