ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View e 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2450 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 70W)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 15 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock2130MHz
Più VRAM (16GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 6.400GB/s)
2776 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+37400%
12 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
feb 2024
FirePro Multi-View
Generazione
Quadro Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1620 MHz
-
Boost Clock
2130 MHz
400 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
16GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
128bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
22
40
Unità di ombreggiatura
2816
4
TMUs
88
4
ROPs
48
-
Core Tensor
88
-
Core RT
22
-
Cache L1
128 KB (per SM)
-
Cache L2
12 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
102.2 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasso di texture
187.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
12.00 TFLOPS
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
12.00 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
187.4 GFLOPS
Design della scheda
32W
TDP
70W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x VHDCI
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV620
Nome GPU
AD107
RV620 PRO
(215-0670006)
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.181 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
4.1
Modello Shader
6.7
