ATI FirePro 2460 Multi View vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View e 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2460 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (17W vs 70W)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock2130MHz
Più VRAM (16GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 32.00GB/s)
2736 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+14900%
12 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2010
Data di rilascio
feb 2024
FirePro Multi-View
Generazione
Quadro Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1620 MHz
-
Boost Clock
2130 MHz
500 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
16GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
128bit
32.00GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
1
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
22
80
Unità di ombreggiatura
2816
8
TMUs
88
4
ROPs
48
-
Core Tensor
88
-
Core RT
22
-
Cache L1
128 KB (per SM)
-
Cache L2
12 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
102.2 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Tasso di texture
187.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
12.00 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
12.00 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
187.4 GFLOPS
Design della scheda
17W
TDP
70W
200 W
PSU suggerito
250 W
4x mini-DisplayPort 1.1
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Cedar
Nome GPU
AD107
Cedar GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.292 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
59 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.0
Modello Shader
6.7
