ATI FirePro 2460 Multi View vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View e 20GB VRAM RTX 4000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2460 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (17W vs 130W)
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock2175MHz
Più VRAM (20GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (360.0GB/s vs 32.00GB/s)
6064 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
RTX 4000 Ada Generation
+33312%
26.73 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2010
Data di rilascio
ago 2023
FirePro Multi-View
Generazione
Workstation Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1500 MHz
-
Boost Clock
2175 MHz
500 MHz
Clock memoria
2250 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
20GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
160bit
32.00GB/s
Larghezza di banda
360.0GB/s
Configurazione del rendering
1
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
48
80
Unità di ombreggiatura
6144
8
TMUs
192
4
ROPs
64
-
Core Tensor
192
-
Core RT
48
-
Cache L1
128 KB (per SM)
-
Cache L2
48 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
139.2 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Tasso di texture
417.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
26.73 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
26.73 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
417.6 GFLOPS
Design della scheda
17W
TDP
130W
200 W
PSU suggerito
300 W
4x mini-DisplayPort 1.1
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
1x 16-pin
Processore grafico
Cedar
Nome GPU
AD104
Cedar GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.292 miliardo
Transistor
35.8 miliardo
59 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.0
Modello Shader
6.8
