Casa Confronto GPU AMD FirePro A300 vs Intel GMA X3500

AMD FirePro A300 vs Intel GMA X3500

Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM FirePro A300 e 0System Shared VRAM GMA X3500 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro A300 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock905MHz
384 core di rendering aggiuntivi
Intel GMA X3500 Vantaggi
Potenza termica inferiore (13W vs 65W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
ago 2007
Trinity
Generazione
GMA Graphics
Integrated
Tipo
Integrated
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
FSB

Velocità di clock

760 MHz
Clock base
-
905 MHz
Boost Clock
-
System Shared
Clock memoria
System Shared

Memoria

System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
-
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
-
24
TMUs
8
8
ROPs
1
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.240 GPixel/s
Tasso di pixel
667.0 MPixel/s
21.72 GTexel/s
Tasso di texture
5.336 GTexel/s
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (float)
-
-
-
-

Design della scheda

65W
TDP
13W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

Devastator
Nome GPU
Bearlake
A300
Variante GPU
Bearlake (G35)
TeraScale 3
Architettura
Generation 4.0
TSMC
Fonderia
Intel
32 nm
Dimensione del processo
90 nm
1.303 miliardo
Transistor
Sconosciuto
246 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c
4.4
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy