Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro A300 vs Intel GMA X3500

AMD FirePro A300 vs Intel GMA X3500

Chúng tôi so sánh hai GPU Card đồ họa tích hợp: 0System Shared VRAM FirePro A300 và 0System Shared VRAM GMA X3500 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro A300 Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 10tháng
Tốc độ tăng cường905MHz
384 lõi xử lý bổ sung
Intel GMA X3500 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (13W vs 65W)

Điểm số

VS

Card đồ họa

Tháng 6 2012
Ngày phát hành
Tháng 8 2007
Trinity
Thế hệ
GMA Graphics
Tích hợp
Loại
Tích hợp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
FSB

Tốc độ đồng hồ

760 MHz
Tốc độ cơ bản
-
905 MHz
Tốc độ tăng cường
-
System Shared
Tốc độ bộ nhớ
System Shared

Bộ nhớ

System Shared
Dung lượng bộ nhớ
System Shared
System Shared
Loại bộ nhớ
System Shared
System Shared
Bus bộ nhớ
System Shared
System Dependent
Băng thông
System Dependent

Cấu hình hiển thị

6
Đơn vị tính toán
-
-
-
-
384
Đơn vị shading
-
24
TMUs
8
8
ROPs
1
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

7.240 GPixel/s
Tốc độ pixel
667.0 MPixel/s
21.72 GTexel/s
Tốc độ texture
5.336 GTexel/s
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (float)
-
-
-
-

Thiết kế bo mạch chủ

65W
Công suất tiêu thụ
13W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

Devastator
Tên GPU
Bearlake
A300
Phiên bản GPU
Bearlake (G35)
TeraScale 3
Kiến trúc
Generation 4.0
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
32 nm
Kích thước quy trình
90 nm
13.03 tỷ
Transistors
Không xác định
246 mm²
Kích thước die
Không xác định

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c
4.4
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Mô hình shader
3.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật