Casa Confronto GPU AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce 825M

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce 825M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 e 1024MB VRAM GeForce 825M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro M8900 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 14.40GB/s)
576 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 825M Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock941MHz
Potenza termica inferiore (33W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro M8900 +80%
1.306 TFLOPS
GeForce 825M
0.723 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2011
Data di rilascio
gen 2014
FirePro Mobile
Generazione
GeForce 800M
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

-
Clock base
850 MHz
-
Boost Clock
941 MHz
900 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
-
-
-
-
960
Unità di ombreggiatura
384
48
TMUs
32
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

21.76 GPixel/s
Tasso di pixel
7.528 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tasso di texture
30.11 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (float)
722.7 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
30.11 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
33W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Blackcomb
Nome GPU
GK208
Blackcomb XT GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
Kepler 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.7 miliardo
Transistor
1.02 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
87 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
5.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy