AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce 825M

VS

AMD FirePro M8900

NVIDIA GeForce 825M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro M8900 と 1024MBのメモリを搭載した GeForce 825M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro M8900 の利点

より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 576個です

NVIDIA GeForce 825M の利点

リリースが2年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 941MHz です

より低いTDP電力 (33W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro M8900 +80%

1.306 TFLOPS

GeForce 825M

0.723 TFLOPS

FirePro M8900

VS

GeForce 825M

グラフィックスカード

2011年4月

リリース日

2014年1月

FirePro Mobile

世代

GeForce 800M

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

850 MHz

-

ブーストクロック

941 MHz

900 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

64bit

115.2GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

12

計算ユニット

-

960

シェーディングユニット

384

48

TMU

32

ROP

8

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

512 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

21.76 GPixel/s

ピクセルレート

7.528 GPixel/s

32.64 GTexel/s

テクスチャレート

30.11 GTexel/s

-

1306 GFLOPS

FP32 (単精度)

722.7 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

30.11 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

33W

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Blackcomb

GPU名

GK208

Blackcomb XT GL

GPUバリアント

-

TeraScale 2

アーキテクチャ

Kepler 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

17 億

トランジスタ

10.2 億

212 mm²

ダイサイズ

87 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.5

5.0

シェーダモデル

5.1