Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce 825M

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce 825M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro M8900 và 1024MB VRAM GeForce 825M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 14.40GB/s)
576 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GeForce 825M Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 9tháng
Tốc độ tăng cường941MHz
Công suất TDP thấp hơn (33W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M8900 +80%
1.306 TFLOPS
GeForce 825M
0.723 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 4 2011
Ngày phát hành
Tháng 1 2014
FirePro Mobile
Thế hệ
GeForce 800M
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
850 MHz
-
Tốc độ tăng cường
941 MHz
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
115.2GB/s
Băng thông
14.40GB/s

Cấu hình hiển thị

12
Đơn vị tính toán
-
-
-
-
960
Đơn vị shading
384
48
TMUs
32
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

21.76 GPixel/s
Tốc độ pixel
7.528 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tốc độ texture
30.11 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (float)
722.7 GFLOPS
-
FP64 (double)
30.11 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
33W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Blackcomb
Tên GPU
GK208
Blackcomb XT GL
Phiên bản GPU
-
TeraScale 2
Kiến trúc
Kepler 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
17 tỷ
Transistors
10.2 tỷ
212 mm²
Kích thước die
87 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
5.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật