AMD FirePro M8900 vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 e 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro M8900 Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 150W)
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1680MHz
Più VRAM (16GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 115.2GB/s)
8768 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+2403%
32.69 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2011
Data di rilascio
mar 2023
FirePro Mobile
Generazione
Quadro Ada-M
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
930 MHz
-
Boost Clock
1680 MHz
900 MHz
Clock memoria
2250 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
256bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
576.0GB/s
Configurazione del rendering
12
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
76
960
Unità di ombreggiatura
9728
48
TMUs
304
32
ROPs
112
-
Core Tensor
304
-
Core RT
76
8 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
64 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
21.76 GPixel/s
Tasso di pixel
188.2 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tasso di texture
510.7 GTexel/s
-
FP16 (metà)
32.69 TFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (float)
32.69 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
510.7 GFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
150W
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Blackcomb
Nome GPU
AD103
Blackcomb XT GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
5 nm
1.7 miliardo
Transistor
45.9 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
379 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.0
Modello Shader
6.8
